|
|
2016
|
09 августа 2016 года
|
Каковы требования или ограничения, при которых ИТР подрядных и других привлекаемых организаций могут проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организации-заказчика, а также каковы сроки действия и границы применения документов (протоколов), подтверждающих аттестацию ИТР подрядных организаций в аттестационных комиссиях организации-заказчика, в случае:
- окончания срока действия или досрочного расторжения договора подряда между подрядчиком и организацией-заказчиком;
- параллельных работ данных ИТР по другому договору подряда с иной организацией-заказчиком.
|
|
4 августа 2016 года
|
Какой срок действия протокола от 26 сентября 2013 г. о проверке знаний у руководителей и специалистов в объеме должностных обязанностей по категории А.1. и Б.7.1, т.е. срок действия этого протокола 3 года или 5 лет, с даты аттестации в Управлении Ростехнадзора.
|
|
18 июля 2016 года
|
Какая аттестация нужна для лиц, которые составляют ППР и ТК на работы с применением подъемных средств?
|
|
06 мая 2016 года
|
Наша организация выполняет пуско-наладочные работы на ОПО по договору, при наладке оборудования мы берем АГП в другой организации на 2-3 часа в день 3-4 раза в месяц. У нас обучены и допущены приказами рабочие люльки и назначен ответственный за безопасное производство работ с применением ПС. Надо ли нам назначать ответственного за производственный контроль?
|
|
04 мая 2016 года
|
В соответствии с п.411 «б» ФНП «Правила ПБ ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» сосуду (рабочая среда относится ко 2 классу опасности по ГОСТ12.1.007-76) была проведена ЭПБ. При визуально - измерительном контроле в сосуде были обнаружены одиночные раковины точечной язвенной коррозии, которые были отнесены к дефектам, эксплуатация с которыми не допускается. По другим видам контроля (УЗК контроль толщины стенок, УЗК контроль качества сварных соединений, измерение твердости, расчета остаточного ресурса) состояние сосуда признано удовлетворительным. В итоге сосуд выведен из работы.
Возможен ли ремонт такого сосуда и его дальнейшая эксплуатация при условии проведения повторной экспертизы и ее положительных результатов?
Если ремонт возможен, кто может его проводить - предприятие при наличии аттестованных специалистов, оборудования, технологии и лаборатории НК или только специализированная организация?
|
|
19 апреля2016 года
|
Предприятие рассматривает возможность проведения взрывных работ с применением промышленных эмульсионных взрывчатых веществ (далее ЭВВ). Компоненты для изготовления данных ЭВВ от производителя планируется доставлять смесительно-зарядными машинами непосредственно на заряжаемые блоки карьера предприятия, где будет производиться закладка ЭВВ во взрывные скважины. Следовательно, данные ЭВВ не будут поступать на склад взрывчатых материалов на хранение, и вести их учет по складу в имеющихся Книгах учета в соответствии с п. 577 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах» не представляется возможным.
Согласно п. 3.2. «Методических рекомендаций по проверке защищенности опасных производственных объектов от террористических актов» утвержденных Приказом Федерального горного и промышленного надзора России от 28.03.2001 № 36: «В тех случаях, когда изготовленные в смесительно-зарядных машинах на пунктах взрывчатые вещества выдаются централизованно доставщиками взрывникам непосредственно на заряжаемых блоках (в забоях), порядок выдачи, приема, основного и промежуточного учета взрывчатых веществ должен определяться Инструкцией о дополнительных мерах по обеспечению сохранности ВМ, согласованной с территориальным органом Ростехнадзора России».
С учётом вышеизложенного, можно ли организовать учет прихода и расхода данных ЭВВ на предприятии в отдельных Книгах учета и по Инструкции согласованной с территориальным органом Ростехнадзора России, без организации отдельного склада, так как хранения в нем ЭВВ не будет производиться?
|
|
8 апреля 2016 года
|
Имеется хранилище серной кислоты V=270 мЗ,, которое вводилось в эксплуатацию в 1999 году, под налив, имеется декларация ПБ на эти хранилища от 2014 года, экспертиза до этого не проводилась. Хранилище серной кислоты расположено на коксохимическом предприятии цеха улавливания химических продуктов.
В 2014 году проводилось техническое обследование данного хранилища, при этом применялись следующие документы:
1. ПБ 09-596-03 Правила безопасности при использовании неорганических жидких кислот и щелочей - статус на 2016 год не действуют.
2. ПБ 11-543-03 правила безопасности в коксохимическом производстве - статус на 2016 год не действуют.
В 2016 году заказчик хочет провести экспертизу промышленной безопасности этому хранилищу. В ФНП «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов», к которым на данный момент отнесли коксохимические предприятия, про хранение серной кислоты сведений нет.
Возможно ли применение к хранилищу серной кислоты при проведении ЭПБ ФНП «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», в которых изложены требования к неорганическим жидким кислотам и щелочам, и ранее отражались в ПБ 09-596-03, но сейчас отменены?
Если применение ФНП «Правила безопасности химически опасных производственных объектов» невозможно при проведении ЭПБ, то напишите, по каким НТД проводить ЭПБ данному хранилищу серной кислоты.
|
|
8 апреля 2016 года
|
Применимы ли требования пунктов подраздела «Производства неорганических жидких кислот и щелочей» раздела VII Специфические требования к отдельным технологическим производствам Федеральным норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов» к химически опасным объектам химводоподготовки, на которых используются неорганические кислоты и щелочи.
|
|
5 апреля 2016 года
|
Существует ли возможность (практика) отзыва паспорта готовности к отопительному периоду для муниципальных образований?
|
|
24 февраля 2016 года
|
По какой из таблиц (1 или 2) Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
идентифицировать баллоны с жидким аммиаком, объемом 800 л и рабочим давлением 2 Мпа. Является ли отдельно хранящийся баллон опасным производственным объектом?
|
|
29 января 2016 года
|
Организация занимается техническим (сервисным) обслуживанием технологического оборудования на опасных производственных объектах. Технологическими картами не предусмотрено выполнение сварочных и СМР на объектах заказчика. Требуется ли наличие допуска СРО на техническое и сервисное обслуживание?
|
|
22 января 2016 года
|
Я являюсь сотрудником экспертной организации. Как регулируется с точки зрения законодательства вопрос о порядке передачи в архив и последующем хранении заключений экспертизы промышленной безопасности.
|
|
14 января 2016 года
|
|
| 19 декабря 2016 года |
Является ли количество вещества, находящегося в линейном объекте (газопроводе), единственным признаком для определения опасного производственного объекта.
|
| 12 декабря 2016 года |
Какими разрешительными документами (лицензия, допуск СРО) должна обладать организация, предлагающая выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования? В соответствии с п. 3.5 МДС 42-1.2000 «Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования», утвержденной Приказом Госстроя России от 03.05.200г. №101, работы по диагностике внутренних газопроводов проводятся специализированными организациями, имеющими лицензии Госгортехнадзора России или Госстроя России на диагностику внутренних газопроводов. Возможно, документ устарел, требования изменились.
|
| 01 декабря 2016 года |
Вопрос: Предприятие приобрело три сосуда ресивера К-0,9-1,0-2-25. Из паспорта: Рабочее давление-1,0 Мпа,вместимость - 0,9 мЗ, рабочая температура от -40 до +100, рабочая среда - воздух сжатый осушенный, класс опасности 4 (по ГОСТ 12.1.007-76), взрывоопасности нет, пожароопасности нет (ГОСТ 12.1.044-89). Разрешается ли установка сосудов в производственном помещении, отделив от основного помещения кирпичной стеной?
|
| 30 ноября 2016 года |
Из специалистов какого предприятия (предприятие, проводящее обследование или предприятие – владелец) создается комиссия по обследованию превенторов и продлению сроков их эксплуатации? Надо ли представлять Техническое заключение с установленным сроком дальнейшей эксплуатации превентора в Ростехнадзор?
|
| 21 октября 2016 года | Относятся ли сейчас к опасным производственным объектам (ОПО) лифты, траволаторы и эскалаторы. Что нужно для их регистрации для получения свидетельства о регистрации ОПО? |
| 22 сентября 2016 года |
Предприятие планирует использовать автомобильный электрогидравлический подъемник модели TD 3500 при оказании услуг, предназначенный для подъема автомобилей на станции технического обслуживания в городе Уфа. Прошу разъяснить необходимость учета данного подъемного сооружения в органах Ростехнадзора и порядок учета данного подъемного сооружения в органах Ростехнадзора, а также предоставить ссылки на документы, регламентирующие этот порядок.
Характеристики автомобильного двухстоечного электрогидравлического, симметричного подъёмника с
нижней синхронизацией, модели TD 3500 (Китай):
-Питание: 220В/50Гц;
Максимальная толщина диска: 35 мм;
- Скорость движения лезвия: 8,5 мм/мин;
- Рабочая высота 100 см;
- Скорость вращения 100 об/мин;
- Биение тормозных дисков: 0,005мм;
- Изменение толщины тормозных дисков 0,005-0,01мм;
- Шероховатость поверхности тормозного диска 2,5 мм; -Габаритные размеры по высоте 1200 мм;
- Масса 120 кг. |
|
